此前有不少消息稱，脫歐完成後，英國會禁止皮草交易。目前，英國議會下屬的環境、食品和農村事務部正在就皮草交易一事進行問詢。4月18日，英國支持皮草和反皮草的遊說團體各自進行瞭理由闡述。該事務部表示，他們正在觀察當前的皮草交易，“考慮未來如何讓這一行業向消費者更公開透明。從長期來看，脫歐給英國政府提供瞭著手制定皮草進口及相關法規的機會。”
近年來，皮草行業受到美國善待動物組織（PETA）、Surge、人道協會（Humane Society）等反皮草組織的嚴密監視和抵制。PETA 甚至購入法國愛馬仕（Hermès）集團的股票，以股東身份要求該品牌保護動物福利。
此前，這些組織還提交請願書，要求英國時裝協會（British Fashion Council，以下簡稱 BFC）強制規定 倫敦時裝周 秀場禁止皮草。今年早些時候，反皮草支持者在倫敦時裝周秀場外進行瞭多場抗議活動，他們在秀場外擺放穿著戲服的骨架，朝看秀的觀眾（即便他們沒有穿皮草）吶喊示威：“Blood on your hands（你們手上沾著血）”、“Shame on you（以你們為恥）”等口號。
BFC 表示，目前正在跟整個行業討論協商，推進可持續發展的工作方式，但並不能強行規定和幹涉品牌的決定。BFC 發言人表示：“作為英國時尚行業的代表，我們支持設計師的個人創意，但界定和控制設計師創意流程不是我們職責所在。當然，我們贊成人類和動物福利，也會鼓勵任何利用英國時裝周平臺展示富有道德心作品的設計師。”
英國皮草支持者的反擊
在反皮草浪潮越發激烈的大環境之下，英國的皮草支持者，如皮草生產商和貿易組織等給予瞭反擊，稱消費者有自由選擇的權利，且動物皮草比人工皮草更加可持續和環保。這一觀點與國際裘皮協會（International Fur Federation）的一致。
英國皮草貿易（British Fur Trade）首席執行官 Mike Moser 指出，如果動物維權者想要打道德牌，那有關皮草的辯論就會延伸至其它行業，影響羽毛、羊毛、絲綢、稀有動物皮及皮革的使用。“什麼是選擇自由？我們不都是徹底的素食主義者，我們中的多數都相信這是動物的一種用途，無論是用作肉類或絲綢…純素食主義道德組織要的是停止所有形式的動物用途。”
Mike Moser 還從動物皮草行業的福利和農場標準，人工皮草的環境影響和供應鏈管理的重要性等多個方面給予反駁：“皮草行業已經證明，我們給出瞭很高的福利標準。至於農場方面，我們有全球最高的標準。”
據Mike Moser 介紹，如今飼養動物的原因不僅是出於皮草的目的，且皮草加工對環境也有積極影響。“我們越來越多的用到整隻動物。在歐洲的皮草農場，動物肉會賣給其它傢畜行業，脂肪用來燃燒生物燃料，骨頭和骨架則用來生產有機肥料。而人工皮草對環境有毀滅性影響”，部分人造絨毛要1000年才能被完全生物降解，而制作人工皮草的微纖維最後會進入食物鏈，甚至能在自來水中檢測到。
對此，Mike Moser 指出，禁止皮草交易對英國經濟有較大影響，尤其是正值有多重經濟風險的脫歐時期。2016年，英國的皮草產品零售銷售額1.62億英鎊，是2011年的3.5倍。“為什麼要禁止一個合法合規，一個欣欣向榮和應當自由選擇的行業。我們可能會失去一個價值1.62億英鎊的企業，毫無疑問會影響就業。”
Mike Moser 承認，Maison Margiela、Versace、Furla、Gucci 和 Michael Kors 等奢侈品牌的態度，對公眾認知有很大的影響。消費者需要註意，品牌必須緊跟時下最新的活動和流行趨勢，盡管很多品牌宣佈放棄皮草，但還在繼續使用珍稀動物皮、皮革和羽毛。“皮具是 Versace 的主要產品之一，他們的高品質皮革材料來自隻有3個月大的小牛。”
市場需求
Mike Moser 指出，盡管，公眾反皮草的意識不斷增長，但年輕設計師和設計專業的學生依舊對皮草很感興趣，也在持續用這種材料進行試驗。英國皮草貿易也與 BFC 合作，對整個時尚行業深度宣傳教育動物福利標準。此外，Harvey Nichols 等主要零售商也轉變瞭其無皮草的策略，加拿大戶外品牌 Canada Goose 等大品牌也選擇在倫敦開設首傢歐洲旗艦店，以示對英國經濟的信心。
今年年初，丹麥設計師Astrid Andersen 與芬蘭皮草公司Saga Furs 和瑞典女演員Noomi Rapace 在倫敦男裝周期間合作。他指出：“我認為，皮草會變得越來越重要，因為它真的是可持續的。真正見證過皮草生產流程的人才會明白這一過程是零浪費的。”
原文地址：http://news.mshishang.com/a/20180424/280785.html
如果你也想被報道或推廣，請戳這裡！
source:https://www.mshishang.com